la derive est dans le sac!

Enfin , je suis passé a l'action

Ma première dérive f3k .

Demain soir je la sort du sac.

Je trouve le 25gr très très léger , j'ai eu du mal a doser la quantité de résine ,





la suite dimanche

Gilles

JOLIE andre precer de voir ce que sa donne
moi aussi dans la resine a fond meme trop

pour le 25 g je suis entrain de faire un dernier essai mais le 50 g et vraiment au dessu a mon gout

une question a combien minimum faut etre en bar pour le vide ?

tripoux

je suis entre -0.67 et -0.7 bar

Gilles

Bon

la derive est sortie du sac.

Bilan : bon.

poids avant ébavurage : 6.2gr

constitution:

peau 25gr verre

renfort bord d'attaque 12mm 45° de 50gr verre

renfort bord de fuite 8mm 45° de 50gr verre

longeron largeur 1cm en ud carbone 38gr

renfort ud carbone 38gr, pied de dérive ( fibre verticale ) , jonction tube ( fibre horizontale ) et guignol ( fibre verticale ).

tissus articulation : s'est un tissus indéchirable et autocollant sur une face, qui sert a la réparation des voiles ( a tester ) , cela est très costaud et vraiment légers , c'est notre Gégé du sud qui me la passé .

Je suis assez satisfait de cette première dérive , elle a beaucoup de renfort et devrait donc être très résistante.
André la récupéré , elle est destiné a son aspi, il va réaliser rapidement l'articulation du volet pour voir si le tissus de réparation de voile tiens bien ses promesses .

Gilles

la suite : aprés ébavurage

c'est un stab d'aspi au + léger : haut de 250mm et corde max 85mm

gilles, tu as trés bien dosé la résine !

le tissus d'articulation de gérard (en ruban de voilerie...c'est en quoi ?) va bien aprés découpe du volet.



les semelles en ud carbonne 30gr de 1cm de large (peut-etre un peu faible ? : on peut élargir à 1.5 ou 2 ?
le renfort carbonne sur le volet au niveau du collage du guignol et de l'implantation du ressort...on peut en mettre un autre de 1x1 coté fente au niveau de la 2° implantation du ressort (oubli ?)
le renfort ud du talon : faudra le faire fibre parallèle au talon et jusqu'au bout du bord de fuite du volet
les renforts en 50gr fdv (recouvre b.a sur 1cm de chaque coté , un seul coté au b.d.f sur 6mm) le font bien
la peau en fdv 25 aussi
le poids : 5.7...ça fera moins de 7gr pour celui de tes fw

André,

au niveau respect du bord d'attaque , après légers ponçage ca donne quoi?

Gilles

la fibre (renfort 50 et peau 25) a parfaitement moulé le noyau, le ponçage au 400 de carossier facile, pas de bulle , seulement une légère déformation due à l'ud du talon qui m'est pas parallèle (minime)

état de surface ""professionel !

en commençant un peu léger on sait maintenant quoi renforcer avec un mini de matière .

Bravo, je suis sur phone et loin, je commenterai mieux lundi
Gérard

salut gg guettetrou,

c'est un essai sans gaspillage ni erreur de structure grace aux info du forum .
on a essayé mylar 0.20 donne un e finition propre pas cher (à comparer avec le prochain moulage avec du 0.30)

on va faire le prochain à 4 mains.
quand tous nos vieux empennages seront refaits (4 prévus + qq rechanges) on fera les ailes du "monotype"
on va aussi faire le devis exact des frais engagés par nos moulages en sachant qu'on peut réutiliser les mylars

nb: on a failli manger le cassoulet

Bravo André, c'est magnifique

André

On va encore continuer avec le milar de 0.2 pour l'instant. Ca marche .
Pour cette dérive j'ai déposé la résine avec des tampons en mousse , pour la prochaine réalisation je vais tester le rouleau.

Je me demande si passer avec du 50gr pour la peau ne serait pas mieux que de doubler le longeron.

Pour la finition du bord d'attaque est ce que le sopalin qui était resté collé dessus t'a posé un problème?

Gilles

fafa,

c'est gilles qui a tartiné, travail d'équipe...faudra penser à la 3° mi-temps


gilles

mème si le 0.2 est bon, sur les ailes ça ne vaudra pas le 0.3 , on va s'en servir avant pour ètre tip-top pour les ailes.
le sopalin qui reste collé entre le b.a et le seuil du mylar, c'est parfait, ça permet au vieu de voir la zone à poncer

quelle est la différence de poids estimée au m2 entre du 25 et du 50gr imbibés aprés finition ? je pense que le 50 retient plus de résine et sur une + grande surface que les semelles

ce matin thermique 0.1m/s et 1ok....intéressant
j'y retourne

Oui oui oui, c'est tout beau, il va falloir s'y mettre très sérieusement aussi de mon côté
Merci pour l'inspiration

Bravo Gilles, c'est magnifique

Ca continu , même principe que la dérive :

dépression -0.7bar , température 23°C

renfort BA et BF en 50gr verre 45°

Longeron et renfort ( guignol , ressorts et saumons ) carbone UD carbone 38gr

peau : verre 25 gr 45°









Gilles

Salut Gilles , connais tu l'identité de la mousse que tu utilises ?
Est ce du depron ?

Edgar

Il n'y a rien décris sur le pain de mousse, j'ai acheté cela chez M.Bricolage ou Brico marché en 2cm d'épaisseur, dans notre region l'extrudé jaune et le plus répandu !

Gilles

Salut Gilles ?
tu l'as decouper comment? avec ta CNC ?

Norbert

Norbert,

Une cnc que l'on m'a prêté en décembre , janvier.

Gilles

Le stab est bien sortie dans l'ensemble:

Le poids 7.7gr , je pensais qu'il ferait 1gr de moins , peu être que j'ai mis trop de résine. Je le trouve bien costaud, mais je n'ai pas encore réaliser la fente d'articulation de la gouverne!

J'ai utilisé cette fois ci un rouleau pour étaler la résine , ca marche bien.

Je trouve que le sopalin ne facilite pas le travail pour respecter le bord d'attaque , la prochaine fois je ferai en sorte que le bord d attaque ne soit pas en contact avec le sopalin.

Gilles

En résumé la dérive est sortie a 5.7gr et elle est bien solide et le stab a 7.7gr ou la la s'est lourd s'écrit gillou , gerard et andré . Il est trop costaud ce stab il faut enlever des renforts diminuer ca et aussi cela ..... Moi je rajoute s'est la résine qui est pas assez fluide , j'en ai trop mit.....

Pour essayer de comparer ce qui peu l'être , et pour éviter de parler dans le vide , j'ai découpé dans un carton homogène la forme du stab et de la dérive pour déterminer si le stab et vraiment plus lourd que la derive .

poids de la forme :

- du stab 10.9gr poids du stab fini 7.7

- de la dérive 7.8gr poids de la dérive 5.7gr

si on ramène le poids de la forme de la dérive a celui de la forme du stab on constate que :

(10.9/ 7. x 5.7 = 7.96gr donc la dérive est plus lourde que le stab a surface égale +3%.

Gilles

En résumé la dérive est sortie a 5.7gr et elle est bien solide et le stab a 7.7gr ou la la s'est lourd s'écrit gillou , gerard et andré . Il est trop costaud ce stab il faut enlever des renforts diminuer ca et aussi cela ..... Moi je rajoute s'est la résine qui est pas assez fluide , j'en ai trop mit.....

Pour essayer de comparer ce qui peu l'être , et pour éviter de parler dans le vide , j'ai découpé dans un carton homogène la forme du stab et de la dérive pour déterminer si le stab et vraiment plus lourd que la derive .

poids de la forme :

- du stab 10.9gr poids du stab fini 7.7

- de la dérive 7.8gr poids de la dérive 5.7gr

si on ramène le poids de la forme de la dérive a celui de la forme du stab on constate que :

(10.9/ 7.9 ) x 5.7 = 7.96gr donc la dérive est plus lourde que le stab a surface égale +3%.

Gilles

les 2 moulages sont de poids et rigidité comparables, je dirais qu'on peut diminuer la largeur des rubans carbonne de 1 à 0.7 cm de large.
demain on vole et je te donne 2 noyaux de stab et 2 de dérive

a+

Et dis donc Andre et Gilles, c'est pour le concours de Bizanet que vous vous appreter comme ca ??

Norbert
(car vu l’équipement et que c'est pas tres loin, pas d'excuses pour pas venir !)

Salut Norbert

Citation :

pas d'excuses pour pas venir !

Je ne peu plus lancer , alors je catapulte . En concours c'est pas possible . Sinon j'aurai participé au concours de Salon.

Mes planeurs vont évoluer , dérive a profils symétrique , winglet .....

Gilles