Profil f3k perso en open source

Bonjour à tous,

Suite à un post ouvert sur forum.modelisme où je met à disposition les profils NM (f3f, 60", planeur de plaine, etc..) qui ne sont pas pour les machines de Miniplumes.

Loin de moi l’idée de montrer les muscles (donc pas de comparaison directe avec les concepteurs de profil présents sur ce forum) ou une volonté de montrer que j’ai les meilleurs profils, je n’ai ni le savoir ni les compétences des spécialistes, mais juste le désir de partager de longues heures sur profili ou QFLR5 à triffouiller les profils, dont je n’aurai ni le temps ni les moyens techniques de tous les tester en vol.

Suite à ce post j'ai reçu pas mal de mail me demandant de faire un profil f3k en opensource, contrairement au MN04 qui équipe le topset II.

Voyons les polaires. J'ai procédé comme suit:
j'ai fait une comparaison des 3 profils à un Reynolds de 200K avec volet en lisse qui est représentative de la phase de transition entre 2 bulles.

Pour la phase de gratte dans la bulle, j'ai tracer les 3 profils à une Reynolds de 50k avec les ailerons baissés (3° pour le NM26 et 4° pour les 2 autres).



on voit que le NM26 dans la phase de transition (Re200K et volet en lisse) a un Cxmin très proche du Profil Zone, tout en étant plus performant pour les 0.2 < Cz <1 et surclasse le AG455 sur presque tout le domaine.

Concernant la phase de gratte le NM26 se situe entre les 2 profils, mais si on considère que dans la bulle les Cz > 0.8 le NM26 est un peu plus performant.

Pour le lancer, le NM26 demande de relevé les ailerons de 1° afin d'avoir le Cxmin à un Cz de 0 et compenser des performances un peu en deça pour la phase de lancer (les polaires du Zone 52 et de l'AG455 ont un cx min plus bas à Cz 0).



On voit alors que le MN26 dans la position lancer est tout aussi performant que le Zone avec les ailerons relevé et meilleur que l'AG dans la même configuration.

Comme tous les profils f3k le Mn26 marche en famille de profil (MN26-1 pour l'emplanture, puis le NM26-2 pour l'aile et le NM26-3 pour le saumon). Les caractéristiques qui sont décrites pour le MN26-1 plus haut sont les mêmes pour les NM26-2 et NM26-3 si les comparent respectivement au Zone 40 et Zone 25 ainsi que l'AG46 et AG 47.

Voila pour le profil f3k MN26 qui est donc public. Si ce profil vous intéresse vous pouvez me contacter par MP où sur kipecoul2003(_at_)hotmail.com et je vous l'enverrai. Le but de cette démarche est que ces profils prennent leur envol pour avoir un peu de retour sur la qualité de ce profil, donc avis aux concepteurs/et surtout constructeurs.

a++

Nicolas

Hello Nico,
Je pense qu'il serait intéressant de glisser là une capture écran des trois profils en version "design " de xflr5, çà permettrait de comparer un peu l'épaisseur et d'avoir une idée pour la construction...
peut être un commentaire,
Tes profils ont l'air, six jeunes m'abusent d'être meilleurs sur la bidoche que sur le dos...
(?) bon, en trois K c'est pas la priorité, mais question de polyvalence, c'est à savoir ?


en tout cas,

Voici la série.



a+

Nico

ok , je parlais d'une comparaison Zone , AG, NM, sur ce principe.










Putain çà se joue à peaunuts .. hein ?
niveau construction, çà change pas grand chose, hormis sur le BF qui sera plus fin et plus courbé GNNNN

enfin, çà veut pas dire grand chose d'afficher tout çà, cependant, c'est toujours intéressant de comparer...à tous les niveaux..
comme dirai Bébert, faut pas mettre trop d'la colle... splrfffff !

il me semble que les suites de profils sont plutôt ressemblantes en proportions, ce sont seules les emplantures qui sont affichées là..

Bonjour à tous,

J'ai mis en téléchargement libre la série f3k NM 26. Il ya aussi sur mon petit site d'aautre profil, 60 pouces, f3f etc..

http://kipecoul.e-monsite.com/

a+

Nicolas

des retours sur le profil ?

Salut Fred,

oui j'ai eu des retours (surtout d'utilisateur US) assez positifs sur ce profil mais aucune vidéo et photo de modèle reçu. Je ne l'ai pas essayé personnellement. Comme tous les profils le rendement depend fortement de la géométrie d'aile, donc si tu as une idée de design d'aile je peux essayer de te faire une série nm26 qui s'adapte.

Par contre NM26 possède un bord de fuite assez fin et courbé, si tu débutes dans la découpe de noyau c'est peut être pas le, plus facile à utiliser. Si tu fais découper par un "pro" alors pourquoi.

J'ai aussi en stock un profil avec un bord de fuite plus épais, plus facile à découper, et qui rentre dans la logique de ZONE mais dessiné pour une aile à grand allongement (13). je vais recevoir normalement les noyaux cette semaine pour le tester. Si tu veux tenter l'aventure pas de pb.

Voili

a+

Nicolas

Salut,

On doit pouvoir mettre un de chaque côtés sans que ça engage

Bertrand CIVADE

Oui mais le pouillième, avant de l'extrados notamment, fait des polaires un chouillat différentes.

De toute façon tu mets Edge et le papa de tous AG45, la différence de polaire est encore plus minime.

a+

Nicolas

Salut Nicolas & co.
Oui, il faut de bon yeux. Mais il y a quand même des nuances sur les polaires.

Ces profils AG4xx ont le suffixe -2f rot.
Quelqu'un se souviens pourquoi? C.

NicolasM a écrit:

Oui mais le pouillième, avant de l'extrados notamment, fait des polaires un chouillat différentes.

De toute façon tu mets Edge et le papa de tous AG45, la différence de polaire est encore plus minime.

a+

Nicolas

Pas de pb Nicolas, ton profil est intégré dans ma bd.
Pour autant, qui à déjà comparé au pieds à coulisse des profils identiques en aile mousse coffrées de différentes densités de mousses ?
En gros, qui à étalonné sa fab.
Qui a déjà modélisé un profil avec la "marche" voir l'"étagère" due au ponçage du BA et accessoirement le "ravin" de l'articulation sur la même bestiole ?
Puisque que l'on parle de poulllièmes, parlons en.
Je vous laisse méditer là dessus...
Bertrand
(serial casse-couilles )

Carrement d'accord la dessus.

C'est pour ca qu'a part des ailes moulées on peut pas non plus dire que le profil est respecté.
surtout sur des profils aussi fins.

Apres sur un gros 5metres c'est tout de meme different ! ;-)

Norbert

J'ai vérifié l'épaisseur d'une aile de 60p qui a un AG46ct de partout. après trois ans de vols.
J'ai mesuré la corde au mm près et l'épaisseur au 20/eme. résultat avec deux chiffres après la virgule 6,02%.
C'est encourageant!
Il y a quand même plus d'erreur autour du BA.
J'ai jamais fait de polaires en dégradant le BA.
Par contre, je scanne mes ailes de profil quand c'est possible, pour voir ce qu'ils se passe. il se passe des trucs au BA et j'ai un bonus de courbure aux ailerons.

Je suis tout à fait d’accord avec vous de toute façon je suis un peu revenu de la recherche du profil ultime.
je travaille plutôt l'aile pour bien utiliser les profils. Par exemple HM51 n'aurai jamais vu le jour si le concepteur ne voulait pas faire une
aile à faible allongement. Faire un profil c'est bien mais c'est surtout comment les utiliser.

De toute façon Papi Drela est toujours d'actualité, avec AG45 tu l'aminci, le décambre et tu es pas loin d'avoir Zone.

Après on conçoit au mieux et on espère construire aussi proche de se que l'on a pensé.

a+

Nicolas