encore un petit coup de mécontent

Bonjour Chris
Je me présente Stephan Jean-Pierre j'habite en haute Saône. " Ami de Stéphane MOGNOL tu connais il me semble.
Retraité de l'éducation nationale et en retraite depuis 22 ans "je vais louper la nouvelle donne!!!!", je pratiquais surtout le planeur et encore maintenant, évidemment courir c'est beaucoup trop difficile ...
Raz le bol de la FFAM qui ne se bouge pas trop.....pour attirer les jeunes et les anciens, donc depuis un an j'ai pris une licence à "UFOLEP" qui fédère beaucoup de clubs (athlétisme- modélisme ....etc.)Qui me permet de voler en toute tranquillité pour 50€ (d'ailleurs un accord est passé entre ufolep et ffam qui permet aux membres des deux fédé, d'accueillir les membres de ces 2 fédérations).
Je suis triste de voir ou nous a mené l'arrivé des drones je n'ai rien contre eux chacun sa passion, mais la différence et trop grande j'avais 16ans c'était vol libre....
Que l'on ai créé cette loi pour les professionnels du drone pourquoi pas, d'ailleurs je voudrais bien savoir si le vol libre dans les sections scolaire et pénalisé aussi ??????

Amitiés a tous

CQFD
merci

Bonjour,
je vais faire court car j'ai cours ! J'ai été prof 22 ans et je suis maintenant formateur de prof à l'université,capes et agreg, je suis physicien spécialité aérodynamqiue et optique anisotrope.

Mon regard :
1) Il faut un lien plus étroit entre EN et fédé , ce que fait la FFA et FFPUM avec le BIA
2) Je fais des formations Aéro + projet interdisciplinaire avec mes étudiants et les gens du terrain cela marche bien, donc c'est une voie

3) Loi drone est européenne, on est un peu coincés. Ce qu'il faut est un assouplissement ou un amendement sur les terrains AIP pour le traceur.

D'autre part, message envoyé à ceux qui liront : je vole aussi bcp en VDp sur des pentes non reconnues; une solution pour protéger nos pentes non AIP et éviter le port de transpondeur serait de créer un club UNIQUE possédant de multiples pentes. Ainsi tout est protégé , il suffit alors de déclarer les pentes associées ? Une voie d'avenir ?

A réfléchir....la FFVL l'a fait bien avant nous et eux sont tranquilles pour voler un peu partout...sans ads B

Chris Beaubras a écrit:

Bonjour,
je vais faire court car j'ai cours !  J'ai été prof 22 ans et je suis maintenant formateur de prof à l'université,capes et agreg, je suis physicien spécialité aérodynamqiue et optique anisotrope.

Mon regard :
1) Il faut un lien plus étroit entre EN et fédé , ce que fait la FFA et FFPUM  avec le BIA
2) Je fais des formations Aéro + projet interdisciplinaire  avec mes étudiants et les gens du terrain cela marche bien, donc c'est une voie

3) Loi drone est européenne, on est un peu coincés. Ce qu'il faut est un assouplissement ou un amendement sur les terrains AIP pour le traceur.

D'autre part, message envoyé à ceux qui liront :  je vole aussi bcp en VDp sur des pentes non reconnues; une solution pour protéger nos pentes non AIP et éviter le port de transpondeur serait de créer un club UNIQUE possédant de multiples pentes. Ainsi tout est protégé , il suffit alors de déclarer les pentes associées ? Une voie d'avenir ?

A réfléchir....la FFVL l'a fait bien avant nous et eux sont tranquilles pour voler un peu partout...sans ads B

C'est vrai qu'il y a des similitudes , la FFVL gere le boomerang et nous aussi on envoie un truc en l'air et on essaye de le faire revenir la ou il est parti !!

sauf que petit à petit , la FFVL , grignote nos pentes sauvages fautes de ne pas les avoir déclarées !

ET un parapente....ça prend de la place et est prioritaire en l'air !

une solution est effectivement qu'une entité déclare x lieu de vol à la dsac
Mais, concrètement, qui va s'engager a assurer auprès du propriétaire du sol d'un minimum de sérieux dans l'exploitation du site ?
Il y a 2 choses, le réglementation aérienne et l’accès au terrain.
La Dsac ne demande pas l'autorisation formelle du propriétaire dans le formulaire Cerfa même si certaines régions la demandent quand même a tort..

Et surtout l’accès a la prairie ou au champ entraine une autorisation écrite du proprio ou de l'exploitant et donc la responsabilité de l'asso qui s'engage sur la "qualité " de la fréquentation du site qui devient connu du public car dans l'AIP...

C'est pour cela que les clubs s'engagent plus aisément pour des lieux de vol a proximité de leur base.

Mais on discute, on discute, c'est pas le rôle d'une entité supérieure de réfléchiret nous proposer des solutions ? on la remunere pas tous les ans pour reflechir à cela ?

oups je m'emporte..
:-)