Kirchheim 2009

Voici les manches de Kirchheim. J'aurai bien aimé être de la partie mais je vais me contenter d'encourager Pratick Denis, et Steeve. (et puis un peu les autres aussi)

Alors une petite liste de moments palpitants qu'on va rater ( un tout petite sélection) :
Rounde 1 :
distance 12 -> Denis contre Dylla tu lui met la fessée au gamin !
distance 21 -> Patrick contre Liese Hoffman et Piss Facile...

Rounde 4 :
distance 12 -> Steeve contre Eder Stefan et Herrig Andreas


Faite vos jeux :
je proposes .... Tadam !

1-Andreas Böhlen
2-Martin Herrig
3-Denis

Je me suis renseigné ça ne porte pas le poisse de miser sur un ami, mais bon je ne mets tout de même pas Patrick dans le Top 3 des fois que...

Je ne vois pas pourquoi tu mets Bolhen devant Denis !
Amusez vous bien.
J'espère qu'ils saisiront les résultats en temps réel.

Bon allez moi aussi je me risque aux pronostics !!!

Martin Herrig
Martin Webershock
Andres Bolhen ou peter Hoffmann


... et Patrick dans le top ten


Allez les francophones, Patrick, Steeve, Alex et Denis on veut de la brabançonne et de la marseillaise sur le podium

Philippe

on devrait pouvoir suivre les événements ici :
http://f3bathome.blogspot.com/

pour l'instant ça se passe par trop mal pour les francophones...
Denis 4 ième
Steeve 7 ième
Patrick 15 ième
Alex a arrêté après avoir cassé
A bientot pour la suite...
FRED

Merci. Pour la suite....

voici la suite des aventures des francophones à Kirchheim:

Steeve 5 ième
Denis 6 ième
Patrick 39 ième

A plus tard pour la suite
FRED

J'espère que Patrick n'a pas reculé au classement sur une casse matériellle !!!!!

J'ai cru voir qu'il y a eu une distance à 36 Bases !!!!

Cela envoie du bois visiblement !!!

Philippe

Des nouvelles sur f3bathome :
http://f3bathome.blogspot.com/

1- Peter Hubbertz
2- Andreas Herrig
3- Andreas Bohlen

ça à changé :
1- Andreas Herrig
2- Peter Hubbertz
3- Martin Herrig

les résultats :

Platz Nr. Name Land DG 1 DG 2 DG 3 DG 4 Str.P Gesamt Proz.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 99 Herrig, Andreas 2887,32 2902,29 2945,48 1925,93 0 10661,01 100,00
2 85 Hubbertz, Peter 2946,56 2824,22 2968,27 1804,20 0 10543,26 98,90
3 80 Herrig, Martin 2959,38 2544,95 3000,00 1997,30 0 10501,63 98,51
4 21 Bˆhlen, Andreas 2738,93 2909,46 2920,18 1809,99 0 10378,56 97,35
5 58 Duchesne, Denis 2797,32 2760,78 2892,75 1888,02 0 10338,86 96,98
6 101 Liese, Reinhard 2600,27 2824,09 2950,78 1917,86 0 10293,00 96,55
7 17 Wohlfahrt, Michael 2529,21 2895,99 2864,31 1855,07 0 10144,58 95,16
8 51 Hortzitz, Armin 2788,82 2728,88 2624,50 1985,30 0 10127,51 95,00
9 50 Bˆhlen, Stefan 2792,10 2732,74 2789,93 1752,83 0 10067,61 94,43
10 96 Thomas, Frank 2710,72 2859,39 2648,91 1814,60 0 10033,62 94,12
11 1.J 82 Piss, Patrick 2675,08 2641,13 2874,38 1836,59 0 10027,19 94,05
12 56 Dylla, Thomas 2615,61 2751,34 2968,50 1688,81 0 10024,25 94,03
13 74 Hinsch, Karl 2798,34 2438,08 2898,18 1762,21 0 9896,81 92,83
14 13 Wood, Matt 2680,59 2552,47 2944,90 1704,06 0 9882,02 92,69
15 49 K¸bler, Thomas 2675,31 2461,21 2861,74 1847,09 0 9845,35 92,35
16 81 Amici, Daniele 2396,56 2425,09 2991,55 1973,60 0 9786,80 91,80
17 26 Hansoulle, Steeve 2702,01 2859,84 2656,08 1547,93 0 9765,86 91,60
18 25 Czerny, Henning 2814,09 2548,29 2613,34 1741,21 0 9716,93 91,14
19 91 Smits, Jeroen 2569,97 2688,04 2747,57 1705,40 0 9710,99 91,09
20 6 Reischl, Gerald 2481,02 2899,38 2661,70 1661,02 0 9703,12 91,02
21 3 Edenhofer, Helmut 2840,68 2617,19 2636,28 1602,41 0 9696,56 90,95
22 30 Aichholzer, G¸nther 2468,67 2829,43 2583,59 1796,01 0 9677,69 90,78
23 71 Henschel, Bernhard 2719,57 2410,78 2849,36 1696,08 0 9675,80 90,76
24 39 Buchert, Jens 2689,75 2743,68 2391,71 1848,68 0 9673,82 90,74
25 2.J 32 Muff, Florian 2235,16 2761,05 2873,50 1727,51 0 9597,22 90,02
26 67 Gruber, Thomas 2474,80 2611,07 2740,24 1766,85 0 9592,95 89,98
27 102 Hoffmann, Peter 2195,38 2895,24 2730,27 1747,41 0 9568,30 89,75
28 23 Hofmann, Roland 2491,92 2610,60 2726,24 1687,50 0 9516,25 89,26
29 93 Schlothmann, Bjˆrn 2526,40 2458,11 2726,23 1793,01 0 9503,74 89,14
30 31 Schorb, Thomas 2338,33 2788,89 2879,06 1484,10 0 9490,37 89,02
31 34 Donker Duyvis, Frits 2576,31 2439,72 2799,05 1651,32 0 9466,40 88,79
32 47 Priegelmeir, Walter 2316,97 2624,93 2739,10 1783,37 0 9464,37 88,78
33 64 Knoblauch, Tobias 2105,03 2910,95 2696,87 1726,24 0 9439,08 88,54
34 27 Krischke, Reinhold 2172,16 2536,54 2845,44 1874,33 0 9428,47 88,44
35 28 Keck, Patrice 2435,76 2533,37 2642,02 1814,02 0 9425,16 88,41
36 14 Bischofberger, Heinz 2610,79 2470,81 2742,96 1598,77 0 9423,33 88,39
37 44 Sporer, Stefan 2438,81 2677,67 2741,53 1557,50 0 9415,50 88,32
38 43 Landsmann, Heinz-Dirk 2556,49 2589,77 2776,67 1475,17 0 9398,09 88,15
39 103 Piss, Robert 2190,37 2675,66 2680,98 1829,12 0 9376,13 87,95
40 42 Weberschock, Martin 2552,60 2648,54 2605,06 1849,65 300 9355,86 87,76
41 22 Bachler, Herbert 2418,93 2379,79 2825,84 1722,53 0 9347,10 87,68
42 4 Vreugdenhil, Frans 2149,09 2664,60 2788,05 1726,24 0 9327,99 87,50
43 88 Voak, Gregg 2278,15 2516,71 2743,17 1786,00 0 9324,03 87,46
44 37 Baudis, JirÌ 2216,26 2578,17 2824,36 1660,25 0 9279,03 87,04
45 60 H‰uplik, Walter 2679,99 2427,76 2653,09 1484,20 0 9245,04 86,72
46 7 Kunz, Andreas 2552,36 2293,61 2550,05 1844,30 0 9240,32 86,67
47 100 Medard, Patrick 2700,43 2319,85 2385,84 1825,41 0 9231,53 86,59
48 20 Kˆberlein, Gerhard 2272,04 2711,55 2583,89 1632,48 0 9199,96 86,30
49 70 Klose, Berndt 2642,41 2794,15 2052,80 1698,38 0 9187,75 86,18
50 12 Mˆgn, Josef 2325,45 2914,30 2723,98 1520,53 300 9184,27 86,15
51 97 Weber, Ulrich 2504,41 2521,97 2482,54 1600,01 0 9108,93 85,44
52 48 Lobov, Oleg 2355,42 2605,05 2478,64 1630,84 0 9069,95 85,08
53 15 Villani, Ennio 2593,68 2302,75 2481,86 1671,79 0 9050,07 84,89
54 36 Haas, Hermann 2156,48 2622,72 2489,66 1774,22 0 9043,09 84,82
55 63 Zwingli, Hansruedi 2268,09 2271,35 2769,80 1733,57 0 9042,81 84,82
56 29 Rossmann, Hans 2729,81 2571,31 2870,01 846,15 0 9017,28 84,58
57 54 J‰ger, Bernhard 2298,27 2400,98 2501,93 1771,04 0 8972,23 84,16
58 10 Flixeder, Gerhard 2351,40 2357,48 2729,94 1481,92 0 8920,75 83,68
59 57 Stonavsky, Jan 2148,07 2552,15 2601,09 1606,24 0 8907,56 83,55
60 95 Rein, Christian 2410,68 2269,16 2587,33 1615,87 0 8883,04 83,32
61 106 Fiolka, Reto 2309,94 2386,42 2444,19 1723,30 0 8863,84 83,14
62 75 Heijne, Erik 2518,94 2519,12 2340,06 1450,08 0 8828,20 82,81
63 46 Rosso, Carlo 1840,00 2540,49 2824,59 1536,48 0 8741,57 82,00
64 77 Fusek, Petr 2660,74 2339,88 2946,40 769,23 0 8716,25 81,76
65 65 L¸thi, Roland 2556,84 2058,00 2218,51 1821,84 0 8655,18 81,19
66 90 Greiflel, Robert 2424,40 2597,94 2072,10 1507,34 0 8601,77 80,68
67 76 Rauninger, Thomas 2218,04 2161,21 2630,90 1587,22 0 8597,37 80,64
68 16 Jerx, Ingo 1839,43 2391,45 2527,32 1812,67 0 8570,86 80,39
69 35 Giere, Thomas 2326,36 2300,57 2841,56 1362,64 300 8531,13 80,02
70 92 Giere, Wolfgang 2331,98 2408,59 2829,34 952,38 0 8522,29 79,94
71 59 Eder, Stefan 2647,47 2534,22 2021,48 1232,85 0 8436,02 79,13
72 8 Niederhofer, Gerhard 1736,05 2511,17 2489,24 1611,52 0 8347,97 78,30
73 78 Schaub, Rudolf 2330,54 1865,27 2612,01 1530,35 0 8338,16 78,21
74 2 Sutter, Roland 2067,63 2258,86 2477,54 1514,08 0 8318,10 78,02
75 11 Schegolev, Alexey 2284,45 2399,61 2481,68 1062,92 0 8228,66 77,18
76 24 MatÏj˘, Ivo 2452,09 2199,52 2312,26 1458,45 300 8122,33 76,19
77 98 Strnad, Pavel 2444,67 2112,95 2079,28 1466,83 0 8103,75 76,01
78 84 Schneider, Karl-Heinz 2593,91 1500,00 2407,61 1599,06 0 8100,58 75,98
79 18 Portella, Daniel 2238,19 2610,86 2409,18 826,09 0 8084,33 75,83
80 55 Fallmann, Wolfgang 2064,15 2339,51 2434,21 1245,10 0 8082,96 75,82
81 40 Fiedler, Christian 2474,71 2317,00 1450,71 1803,67 0 8046,11 75,47
82 94 Sutter, Hansjˆrg 1978,20 2464,33 2109,28 1481,09 0 8032,90 75,35
83 73 Behensky, Michal 1540,20 2424,61 2662,47 1337,91 0 7965,20 74,71
84 104 Aymat, Carles 1991,84 1814,21 2567,54 1553,81 0 7927,40 74,36
85 68 Tvorogov, Evgeny 2384,72 1313,98 2487,50 1708,45 0 7894,65 74,05
86 52 Ros, Ben 2039,14 2081,08 2354,68 1682,45 300 7857,35 73,70
87 5 Bˆhlen, Paul 1755,71 2360,87 2855,98 1445,03 600 7817,60 73,33
88 86 Wahl, Simon 1713,11 2049,51 2177,54 1822,64 0 7762,81 72,82
89 72 Krampl, Harald 2447,10 2158,61 1798,05 1299,75 300 7403,51 69,44
90 61 Tunker, Holgard 1857,38 1951,76 2533,36 1000,00 0 7342,50 68,87
91 108 Steidle, Maximilian 1745,50 2328,11 2265,09 807,69 0 7146,39 67,03
92 62 Becker, Markus 2236,23 856,89 1931,09 1773,87 0 6798,09 63,77
93 45 Neumann, Matthias 2374,19 1831,00 2164,51 350,00 0 6719,69 63,03
94 87 Portella, Alberto 1694,24 1862,90 1815,47 1210,78 0 6583,40 61,75
95 69 Valls, Sergi 1435,03 1639,47 2092,34 1348,31 300 6215,15 58,30
96 33 Strasser, Kurt 538,60 1927,41 2368,25 1193,93 0 6028,18 56,54
97 79 Weinl‰nder, Ralph 977,08 1720,04 655,17 0,00 0 3352,29 31,44
98 9 Leeb, Friedrich 2291,87 920,05 0,00 0,00 0 3211,92 30,13
99 19 Tuma, JirÌ 1688,80 1115,02 0,00 0,00 0 2803,81 26,30
100 105 L¸thi, Heinz 574,10 1518,01 0,00 0,00 0 2092,11 19,62
101 1 Barbier, Alex 1951,25 0,00 0,00 0,00 0 1951,25 18,30

par équipe les francophone font 6ème sur 20:

Platz Nr. Name Land Wertung
----------------------------------------------------

1 3 TU Dresden 30560,73
99 Herrig, Andreas 10661,01
80 Herrig, Martin 10501,63
43 Landsmann, Heinz-Dirk 9398,09

2 12 Tangas 29869,50
21 Bˆhlen, Andreas 10378,56
50 Bˆhlen, Stefan 10067,61
14 Bischofberger, Heinz 9423,33

3 5 MCM I 29857,68
51 Hortzitz, Armin 10127,51
96 Thomas, Frank 10033,62
3 Edenhofer, Helmut 9696,56

4 13 Logo-Team 29659,19
56 Dylla, Thomas 10024,25
17 Wohlfahrt, Michael 10144,58
31 Schorb, Thomas 9490,37

5 17 FSG L¸nen 29338,20
42 Weberschock, Martin 9355,86
64 Knoblauch, Tobias 9439,08
85 Hubbertz, Peter 10543,26

6 11 Francfolie 29336,26
100 Medard, Patrick 9231,53
58 Duchesne, Denis 10338,86
26 Hansoulle, Steeve 9765,86

classement des vitesses :
Faut pas dépasser 15s

Speed-Pokal Wertung Seite: 1

Platz Nr. Name, Vorname Land Dg.1 Dg.2 Dg.3 Dg.4 Gesamt
-----------------------------------------------------------------------------
1 80 Herrig, Martin 15,51 15,69 15,26 14,79 15,31
2 56 Dylla, Thomas 15,41 16,11 15,71 16,04 15,82
3 99 Herrig, Andreas 15,27 16,07 16,14 15,93 15,85
4 101 Liese, Reinhard 16,23 15,51 16,05 16,07 15,96
5 58 Duchesne, Denis 16,46 15,65 15,96 16,61 16,17
6 1.J 82 Piss, Patrick 14,88 17,12 16,13 16,76 16,22
7 85 Hubbertz, Peter 15,72 16,55 15,76 17,36 16,35
8 81 Amici, Daniele 17,63 17,51 15,28 15,15 16,39
9 84 Schneider, Karl-Heinz 16,83 14,73 16,29 17,85 16,42
10 70 Klose, Berndt 17,12 15,83 16,01 17,67 16,66
11 51 Hortzitz, Armin 17,24 16,76 17,75 14,97 16,68
12 21 Bˆhlen, Andreas 16,80 15,97 15,75 18,21 16,68
13 17 Wohlfahrt, Michael 17,00 16,44 16,14 17,25 16,71
14 42 Weberschock, Martin 16,55 16,22 16,93 17,36 16,76
15 23 Hofmann, Roland 17,57 18,40 17,17 14,75 16,97
16 96 Thomas, Frank 17,55 17,14 16,51 17,06 17,07
17 13 Wood, Matt 15,77 16,05 15,98 20,95 17,19
18 26 Hansoulle, Steeve 16,98 15,92 17,58 18,72 17,30
19 67 Gruber, Thomas 16,65 17,65 17,35 18,11 17,44
20 27 Krischke, Reinhold 19,10 17,14 17,03 16,87 17,54
21 49 K¸bler, Thomas 19,05 18,07 17,50 15,91 17,63
22 50 Bˆhlen, Stefan 17,80 17,97 17,19 17,64 17,65
22 74 Hinsch, Karl 18,31 17,93 16,99 17,37 17,65
24 100 Medard, Patrick 18,59 16,71 17,66 17,87 17,71

les distances : (fallait pas avoir peur de tenter les 30 bases )

Streckenflug-Wertung Seite: 1

Platz Nr. Name, Vorname Land Kan. Dg1 Dg2 Dg3 Dg4 Ges.
-------------------------------------------------------------------
1 64 Knoblauch, Tobias 63 23 36 29 26 114
2 101 Liese, Reinhard 72 20 28 34 21 103
3 80 Herrig, Martin 68 17 34 27 24 102
4 49 K¸bler, Thomas 85 24 31 23 23 101
5 1.J 82 Piss, Patrick 70 20 23 32 22 97
6 42 Weberschock, Martin 64 27 28 19 23 97
7 43 Landsmann, Heinz-Dirk 72 26 25 23 22 96
8 21 Bˆhlen, Andreas 72 28 25 17 24 94
9 96 Thomas, Frank 185 24 35 15 19 93
10 22 Bachler, Herbert 67 28 18 23 24 93
11 30 Aichholzer, G¸nther 13 25 31 13 23 92
12 37 Baudis, JirÌ 90 27 13 30 22 92
13 29 Rossmann, Hans 75 29 16 25 22 92
14 44 Sporer, Stefan 14 25 29 21 17 92
15 39 Buchert, Jens 77 24 25 23 20 92
16 92 Giere, Wolfgang 63 23 20 28 20 91
17 85 Hubbertz, Peter 78 21 27 22 21 91
18 99 Herrig, Andreas 62 23 21 22 25 91
19 23 Hofmann, Roland 7 27 21 31 11 90
20 51 Hortzitz, Armin 71 29 17 19 25 90

Bravo Denis et Bravo Steeve. Le Ceres lift fonctionne pas mal on dirait.

Je vais hésiter à venir vous voir à Anthisnes en mai vu le niveau...

Bonjour,

Kirchheim, c’était bien.

Un grand merci à l’équipe Belge (Alex, Steeve et Denis) pour leurs aides.

Sympa et pro, la classe en résumé.

Patrick

Salut Patrick,

J'ai une question sur les distances:

- il y a des vols où les nombres de bases sont proches de ce qui arrive dans nos concours de sélection (entre 20 et 24 bases maxi).

- D'autres où le nombre de bases approche les 30 et plus.

Dans le second cas, est ce que c'est dû à du très bon air et si oui comment volent ils? Full ballast et à fond avec des très bonnes anticipations, ou des cadences variables?

A+

Boris

J'ajoute qu'il y a aussi des fois ou ils ont fait 13 bases.

Comme début de réponse Boris il faut savoir qu'à kirchheim il y a des conditions de vol très particulières : une grande association de dynamique et de thermiques. Donc pour les pilotes qui connaisse bien le terrain doivent charger comme des mules quand ils sentent que la pompe arrive.

Patrick, Denis et les autre pourront sûrement mieux nous expliquer. Mais en tout cas quand tu pars et que tu sais pas si tu vas devoir faire 13 ou 36 bases il faut y croire.

les photos :

http://picasaweb.google.de/msckirchheim/KiOp2009#

Classe le lancé d'ogive!

il me semblais bien avoir vue nos copains espagnol dans la liste

Thierry de Faudoas a écrit:

il me semblais bien avoir vue nos copains espagnol dans la liste

Vraiment, nous y étions

Quelques photos:
http://picasaweb.google.es/f3bathome/Kirchheim2009#

Bonjour,

Vous voulez en savoir un peu plus….

Voici quelques explications au travers de mes vols.

4 manches, Durées à 10, Distances à 5. Terrain orienté Est Ouest avec des arbres assez haut au nord et une pente devant les arbres assez loin (800m), Au sud une pente à 100 mètre. Vol interdit au sud des treuils.

Le premier jour vent d’Est très fort > 10 m/s.

Durée du matin avec ce vent, une hécatombe pour beaucoup très peu de 10min et beaucoup de temps inférieur à 6 min voir 3 ou 4 parfois.
Mais comme bien souvent sur 10 pilotes en durée il y en toujours 1 ou 2 qui arrivent à s’en sortir pour la première durée, je fais partie de ceux qui enfonce les autres avec un 10min tout rond et 95 à la cible (1000). Vers les 5 minutes j’étais aussi mal que les autres, j’ai donc essayé de faire de la pente sur les arbres sur le coté Est de la foret qui est au nord du terrain. J’ai réussi à remonté de 50 mètres en pente sur les arbres puis cette effet de pente c’est transformé en thermique qui m’a permis de remonter, Ouf.

Pour la 2 eme durée je fais partie de ceux qui se font avoir avec 3,50min . Durée du 2 ème matin vent du sud assez fort en altitude mais pas très fort au sol. Au sud il y a une pente interdite de survol. Donc treuillage dans le rabattant de la pente, mes treuillages ne sont pas terribles estimé à moins de 200m (2 tentatives). Seul ceux qui ont réussis à treuiller plus haut arrivent péniblement à 7 min étant plus haut ils ne sont pas trop dans le rabattant au début. Une tôle pour moi.

Ma dernière durée du soir, je réussi un beau treuillage et obtient un 1000 avec 9.13min et 100.

Pour les distances le premier jour (vent d’Est très fort). Les conditions sont très difficile c’est pratiquement le rabattant ou le thermique mais qui part vite avec le vent. La seule solution pour pouvoir remonter le vent c’est d’être très chargé, thermique ou pas
Le moment du décollage était très important, trop tôt, cela pouvait être le rabattant ou pas encore l’ascendance, trop tard, plus l’ascendance qui n’a fait que passer.
Sur ma 1 ère distance je fais 18 pour 20 pour Liese (avec seulement 5 cm du bout d’aile qui passe la ligne pour Liese).

Sur ma 2 eme distance je fais 18 pour 23 ( Je ne suis pas dans l’ascendance assez longtemps) . Une autre tôle.

Sur ma 3 eme distance qui ce passe le lendemain (vent du sud). Des thermiques très puissant déclenchent par moment. Certains font 9 bases et d’autres 35 ou 36 bases. La plupart des grands scores ce sont faits après avoir pris l’ascendance (5 à 600m). Il fallait du poids bien sur, mais l’essentiel à mon avis était la qualité du pilotage avec des trajectoires et des anticipations difficiles à cette hauteur. Pour moi je bats mon record en me prenant 11 bases, 12 pour 23. L’air était très mauvais à 8 bases j’étais presque posé et l’ascendance a déclenché entre les bases ce qui ma permis de faire 4 bases (presque 5) à 2 mètres du sol, incroyable. Un autre pilote un peu plus haut à bénéficié de cette ascendance plus longtemps et à réussi 23 bases. Une super tôle.

La distance à 36 bases à été faite à partir d’une hauteur normale par Knoblauch c’était tout de même parti pour un beau score 26 à 28, puis un thermique violant à déclenché entre les bases au niveau du sol, 2 planeurs ce sont tirés la bourre entre 10 et 15 mètres du sol avec une cadence entre les bases de 3 ou 4 secondes et cela pendant 10 ou 12 bases (les planeurs ne voulaient plus descendre) un vrai spectacle et un record je crois.

Pour ma 4 eme Distance le dernier jour dans de l’air légèrement porteur je réussi 22 pour 20.

Pour les vitesses le premier jour malgré le vent très fort qui permettait de monter très haut le meilleurs temps était dans les 15 à 16sec. La vitesse ce faisait par un départ vent arrière base A avec une anticipation particulièrement importante base B et des retours face au vent interminables.
Les jours suivant les conditions était différentes les hauteurs moins élevés mais les temps toujours à peu prés les mêmes. Très peu de 14 quelques 15 et beaucoup de 16 à 18sec.
Pour moi 4 vitesses correctes sans plus avec une seconde de moins ce serait mieux. (17.5 de moyenne environ).

En conclusion un terrain difficile, mais un concours très intéressant et plein d’enseignements.

Patrick

Patrick, tu as volé avec le Freestyler ?

assez drole l'image de Jiri Baudis qui lance l'ogive de Petr Fusek !
Ca c'est bien terminé ?

Avec Le Radical

Le parachute c'est décroché au lancé tout est tombé devant les treuils sans dommages.