Concours FF 2000 Chartes, 25-09-2016

Comme toujours à Chartres, on bien accueilli et ce concours ne fait pas exception à la règle.

  33 concurrents classés. Du soleil,  du vent(un peu) le matin ou les conditions de vol étaient plutôt bonnes. L'après midi fut plus compliqué avec des pompes parfois fuyantes et pas toujours faciles à cerner. Quelques gouttes de pluie aussi mais qui n'ont pas perturbée beaucoup le concours.

  Pour conclure, une bonne journée sur cette belle plateforme ou nous revenons chaque année avec beaucoup de plaisir.

  Merci aux GO, chronométreuses (et treurs ) et les coachs

   Et le classement.



Le podium juniors


Le podium séniors


L'équipe des chronométreuses


Une remise de prix bien agréable

Bonsoir,
De retour de Chartres, un grand merci au "staff" pour cette excellente organisation, qui s'est efforcé d'appliquer a la lettre le règlement, ce qui a permis d'obtenir les résultats ici publiés, parfaitement représentatifs des performances de chacun............................

A très bientôt avec grand plaisir sur un concours de FF2000!!!!............

Bonsoir,

Tout d'abord merci à l'équipe du CAC pour l'organisation de ce concours toujours aussi sympa.

Un overtime litigieux non pris en compte, prive Charly du 1000, et l'expulse de la première marche. Il n'y a pas de replay; difficile de juger dans le feu de l'action...  On peut comprendre l'amertume de Charly, mais malheureusement le pb n'est pas spécifique au FF2000...

Par ailleurs, je m'interrogeais sur le retrait de la manche la plus mauvaise; il me semblait que pour les concurrents n'ayant pas effectué les 5 manches, on ne leur retirait pas de manche (ce qui revient à retirer une manche à zéro). Me trompe-je??

Dans le classement ci-dessus, les concurrents qui n'ont fait qu'un seul vol se voient gratifiés d'un total à zéro, et JMB se retrouve à la 27ème place, avec un score supérieur à celui du 15ème...
N'y aurait-il pas un pb?

@+
Alex

Bonsoir Alex
C'est un problème dût au programme, pas vu sur place
Je corrige et je renvoi à Sylvère et au autre par mail
Merci d'en avoir fait part

Bonjour à tous,

Grand merci aux organisateurs du CAC pour ce concours : toujours effectivement un plaisir de retrouver cette belle plateforme et les membres du club.

J'interviendrais juste sur le "litige" relatif à l'overtime et ne croyez pas que je le fasse parce qu'il concerne le classement de quelqu'un de la famille : le classement est quelque chose d'annexe dès lors que l'on passe une bonne journée sur le terrain.
N'est ce pas là l'essentiel de ce que nous recherchons en pratiquant ce sport ?

Ce qui me gêne dans cette situation, c'est que l'overtime a été :

- constaté par plusieurs concurrents,
- me semble t-il été admis par le pilote concerné,
- constaté par la direction du concours.

L'éthique sportive et le fair play imposent, je crois (mais peut-être suis-je naïf), que dès lors que l'on sait que l'on a commis une faute entraînant une pénalité, on doit s'imposer de la faire mentionner sur le ticket qui part à la compta et cela même (et surtout) si le chronométreur n'a pas constaté la faute par manque d'attention.

Ce n'est pas ce qui s'est passé, soit !

Je crois que nous sommes (mais peut être que ma naïveté prend de nouveau le pas) des adultes et que les enjeux de nos compétitions ne sont pas aussi importants que ça pour que nous puissions nous autoriser des dérives.

Je voudrais juste attirer votre attention sur le fait que dans notre catégorie, nous avons des jeunes, des gamins et qu'en nous comportant de façon border line, nous ne leur donnons pas un très bel exemple... Il sera difficile, après, de leur expliquer que les adultes constituent leur référence et qu'il faut les prendre en exemple...

J'ai connu, il y a quelques années, une autre catégorie sportive de l'aéromodélisme où le border line était de mise en permanence dans les concours régionaux et les championnats de France. Les 4 ou 5 juniors que nous avions s'offusquaient toujours d'un tel comportement. Résultat : leurs parents, eux aussi offusqués ont fini par ne plus suivre la catégorie qui a perdu ces effectifs de jeunes. Un certain nombre d'adultes a suivi et qui aujourd'hui cette catégorie n'est pas loin d'être moribonde.

Alors, un peu de bon sens dans notre fonctionnement d'adulte, un peu d’honnêteté aussi (car la malhonnêteté, ça vous poursuit toute votre vie, tout comme votre réputation) et nos concours et remises de prix retrouverons sans doute peu de sérénité.

Il faut toujours penser aux conséquences de nos actions...

Bonne journée à tous et bons vols le 2 et le 9 octobre.

Thierry

Bonjour,

Ci joint le classement modifié suite à un bug informatique qui enlevait une manche aux concurrents n'ayant fait que 3 ou 4 manches.

Ce classement annule et remplace celui édité précédemment.





PS: malgré tous mes efforts, je n'ai pu mettre la feuille à l'endroit. Désolé.

Voilà dans le bon sens

Philippe:

Bonjour ,
Juste pour info , pour moi , il y a encore un p'tit bug dans le classement des 3 premières places
une fois la plus mauvaise manche retirée

Thierry Bordier a écrit:

Bonjour à tous,

Grand merci aux organisateurs du CAC pour ce concours : toujours effectivement un plaisir de retrouver cette belle plateforme et les membres du club.

J'interviendrais juste sur le "litige" relatif à l'overtime et ne croyez pas que je le fasse parce qu'il concerne le classement de quelqu'un de la famille : le classement est quelque chose d'annexe dès lors que l'on passe une bonne journée sur le terrain.
N'est ce pas là l'essentiel de ce que nous recherchons en pratiquant ce sport ?

Ce qui me gêne dans cette situation, c'est que l'overtime a été :

- constaté par plusieurs concurrents,
- me semble t-il été admis par le pilote concerné,
- constaté par la direction du concours.

L'éthique sportive et le fair play imposent, je crois (mais peut-être suis-je naïf), que dès lors que l'on sait que l'on a commis une faute entraînant une pénalité, on doit s'imposer de la faire mentionner sur le ticket qui part à la compta et cela même (et surtout) si le chronométreur n'a pas constaté la faute par manque d'attention.

Ce n'est pas ce qui s'est passé, soit !

Je crois que nous sommes (mais peut être que ma naïveté prend de nouveau le pas) des adultes et que les enjeux de nos compétitions ne sont pas aussi importants que ça pour que nous puissions nous autoriser des dérives.

Je voudrais juste attirer votre attention sur le fait que dans notre catégorie, nous avons des jeunes, des gamins et qu'en nous comportant de façon border line, nous ne leur donnons pas un très bel exemple... Il sera difficile, après, de leur expliquer que les adultes constituent leur référence et qu'il faut les prendre en exemple...

J'ai connu, il y a quelques années, une autre catégorie sportive de l'aéromodélisme où le border line était de mise en permanence dans les concours régionaux et les championnats de France. Les 4 ou 5 juniors que nous avions s'offusquaient toujours d'un tel comportement. Résultat : leurs parents, eux aussi offusqués ont fini par ne plus suivre la catégorie qui a perdu ces effectifs de jeunes. Un certain nombre d'adultes a suivi et qui aujourd'hui cette catégorie n'est pas loin d'être moribonde.

Alors, un peu de bon sens dans notre fonctionnement d'adulte, un peu d’honnêteté aussi (car la malhonnêteté, ça vous poursuit toute votre vie, tout comme votre réputation) et nos concours et remises de prix retrouverons sans doute peu de sérénité.

Il faut toujours penser aux conséquences de nos actions...

Bonne journée à tous et bons vols le 2 et le 9 octobre.

Thierry

Bonjour Thierry,
Et que devrait on dire sur le deux 1ère manches effectuées avec des sandows qui ne tiraient même pas 6Kg.(Refait à partir de la 3ème manche)
Elles n'ont pas été refaites en Re-vol !!!.. Je pense juste qu'il faut enregistrer tout cela pour que de tels évènements ne se renouvellent pas pour les prochains concours. Ne pas oublier que les chronos officiels sont touts des volontaires de bonne foi ne connaissant pas forcément le règlement sur le bout des doigts.

Et quand tu dis parles "L'éthique sportive et de fair play", il y a longtemps que je n'ai pas rencontré cela sur un concours de FF2000; il y a beaucoup de pilotes qui courent trop après les points.

Tout le monde n'a pas la même optique: voler avec les copains, c'est s'amuser en groupe!!.. en espérant de faire mieux que le voisin.

Maintenant 1,2,3,4 ou cinquième places, avec les conditions météo pas évidentes du tout, bravo à tous.    

Salut la bande !
Notre règlement est simple et accepté de tous, ca fait pas de mal de s'y tenir, surtout qu'on le fait tous naturellement...

N'oublions pas qu'on est tous là pour jouer en effet, donc n'en faisons pas une polémique... Faut juste y penser un peu...

Merci aux chronométreuses et 'teurs bénévoles et à nos directeuses de concours qui nous supportent !

Pour ce qui est des deux manches courues avec des sandows qui tirent pas, je ne vois pas pourquoi les revoler du moment que tout le monde vole à armes égales, ce qui était le cas. D'ailleurs quand on regarde les résultats, il y a eu beaucoup de points marqués, et j'ai vu quand même quelques 6 minutes dans ces conditions du matin...

On a passé une super journée à Chartres, comme d'habitude sur ce beau terrain !
Bravo !

Salut J Michel
Le bug c'est que le programme n'a rien voulu savoir d'autre que l'ordre alphabétique des 3 premiers.
Si tu regarde la dernière colonne le classement est bon.

Petite rectif sur le nombre de vol effectués avec les sandows mal tendus.
C'est pas 2 manches, mais 2 groupes de vol seulement. Tout a été remis dans l'ordre pour le 3 ème groupe. Et J Mi à raison ça n'a pas empécher de faire 6 minutes.
Maintenant il n'y a que celui qui ne fait rien qui ne risque pas de faire d'erreur.

Christophe Rocourt a écrit:

Salut J Michel
Le bug c'est que le programme n'a rien voulu savoir d'autre que l'ordre alphabétique des 3 premiers.
Si tu regarde la dernière colonne le classement est bon.

Ah bon , alors je comprend pas bien comment fonctionne les classements en FF 2000

Quand je regarde le tableau que Philippe a "redressé" dans dernière colonne a droite je vois :
1 = Yvé ; 2 = Rousseau ; 3 = Rocourt ; tout les trois avec 4000 points après retrait de la plus mauvaise manche .
Donc je pensais que dans ce cas celui qui a fait la meilleure 5ème manche prenait la 1ère place !!!
ce qui fait : 1 = Rousseau avec 4866,24 ; 2 = Yvé avec 4848,87 ; 3 Rocourt avec 4639,74

Christophe , j'ai fait cette remarque en regardant ce tableau car pour moi il y avait une erreur ;
Après ça m'importe peu ; mais je veux bien une explication autre si il y en a une

J.Michel
Rien à voir avec la 5 ème manche
En FF2000 on enlève la plus mauvaise manche après 4 manches
A partir de 5 le plus mauvais résultat est ôté mais sert à départager en cas d'égalité.
Est ce que je suis assez clair ou n'hésite pas à redemander, c'est normal
amicalement

jm.leprovost a écrit:

Christophe Rocourt a écrit:

Salut J Michel
Le bug c'est que le programme n'a rien voulu savoir d'autre que l'ordre alphabétique des 3 premiers.
Si tu regarde la dernière colonne le classement est bon.

[...]
Quand je regarde le tableau que Philippe a "redressé" dans dernière colonne a droite je vois :
1 = Yvé ; 2 = Rousseau ;  3 = Rocourt ; tout les trois avec 4000 points après retrait de la plus mauvaise manche .
Donc je pensais que dans ce cas celui qui a fait la meilleure 5ème manche prenait la 1ère place !!!
ce qui fait : 1 = Rousseau  avec 4866,24 ; 2 = Yvé avec 4848,87 ; 3 Rocourt avec 4639,74

Christophe , j'ai fait cette remarque en regardant ce tableau car pour moi il y avait une erreur ;
Après ça m'importe peu ; mais je veux bien une explication autre si il y en a une

C'est comme cela qu'ont été proclamés les résultats.
Voir le tout premier tableau et la photo du podium. Il n'y a pas d'erreur. Hors mis que Yves n'est pas à la bonne place sur la marche du podium, il devrait être à la droite de jean.
Il est vrai qu'il serait bon de vérifier avant de publier, cela évite les confusions. Le dernier tableau publier par Michel et Philippe est faux au niveau de la place de Yves qui est en réalité 2éme (colonne bleue).

Bon , je vais pas discuter pendant 8 jours , je me fous du résultat !!

Oui Pierrs Louis tu a raison dans le tableau au début du poste c'est bon !!!

Ce que je faisais remarquer , c'est que dans le tableau en milieu de poste après rectification
des erreurs de retrait de la plus mauvaise manche , le classement des 3 premiers , c'est faux .

jm.leprovost a écrit:

Bon , je vais pas discuter pendant 8 jours , je me fous du résultat !!

Oui Pierrs Louis tu a raison dans le tableau au début du poste c'est bon !!!

Ce que je faisais remarquer , c'est que dans le tableau en milieu de poste après rectification
des erreurs de retrait de la plus mauvaise manche , le classement des 3 premiers , c'est faux .

On est bien d'accord

Oui exact, Jean ROUSSEAU 1
J.Michel YVE 2

Merci pour votre oeil perçant